新華社北京8月27日電（記者王琦）刑事訴訟法修正草案二審稿27日提請全國人大常委會審議。相比一審稿，二審稿對值班律師的職責(zé)作了調(diào)整，將值班律師提供“辯護”修改為提供“法律幫助”并刪去“代理申訴、控告”的內(nèi)容。

　　全國人大憲法和法律委員會相關(guān)負責(zé)人在作關(guān)于刑訴法修正草案修改情況的匯報時介紹，對一審稿中關(guān)于值班律師職責(zé)的規(guī)定，一些常委委員、地方、部門和社會公眾提出，值班律師的職責(zé)與辯護人不同，主要應(yīng)是為沒有辯護人的犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助，這樣定位符合認罪認罰從寬制度改革試點方案以及有關(guān)部門關(guān)于開展值班律師工作的意見要求，試點情況表明也較為可行。

　　據(jù)此，草案二審稿將值班律師提供“辯護”修改為提供“法律幫助”并刪去“代理申訴、控告”的內(nèi)容，同時在相關(guān)條文中對人民檢察院審查起訴案件聽取值班律師意見、犯罪嫌疑人簽署認罪認罰具結(jié)書時值班律師在場作出規(guī)定。

　　二審稿規(guī)定，法律援助機構(gòu)可以在人民法院、人民檢察院、看守所派駐值班律師。犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人，法律援助機構(gòu)沒有指派律師為其提供辯護的，由值班律師為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢、程序選擇建議、申請變更強制措施、對案件處理提出意見等法律幫助。

　　此外，一些常委委員、地方和社會公眾提出，為鼓勵犯罪嫌疑人認罪認罰，落實寬嚴相濟刑事政策，對認罪認罰的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提出量刑建議，并適當(dāng)限制人民檢察院調(diào)整量刑建議和人民法院不采納量刑建議的權(quán)力。對于其他案件，人民檢察院可根據(jù)具體情況決定是否需要提出量刑建議。

　　據(jù)此，草案二審稿明確犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出量刑建議。同時明確，人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后被告人、辯護人仍有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 錢中兵