新華社北京２月７日電 新聞分析：樸李新案情　二審三反轉(zhuǎn)

　　新華社記者杜白羽

　　韓國(guó)首爾高等法院５日對(duì)韓國(guó)三星電子副會(huì)長(zhǎng)李在镕向樸槿惠行賄案作出二審判決，將一審判決５年監(jiān)禁的監(jiān)禁期縮短至２年零６個(gè)月，并緩期４年執(zhí)行。

　　李在镕是韓國(guó)前總統(tǒng)樸槿惠涉案劇情中的關(guān)鍵人物之一。既然行賄者李在镕被“寬待”，受賄者樸槿惠是否也會(huì)連帶受益？答案不僅是否定的，而且判決連鎖產(chǎn)生了三個(gè)劇情的反轉(zhuǎn)。

　　從監(jiān)禁到緩刑

　　在被收監(jiān)３５３天后，被稱作三星“皇太子”的李在镕走出看守所。這是劇情的第一個(gè)反轉(zhuǎn)。韓國(guó)輿論認(rèn)為，這一反轉(zhuǎn)不僅歸因于三星集團(tuán)強(qiáng)大的資本力量以及三星超一流的律師團(tuán)隊(duì)，更反映著韓國(guó)司法根深蒂固的“套路”。

　　去年２月１７日，李在镕因涉嫌向樸槿惠行賄以謀取三星集團(tuán)繼承權(quán)而被收監(jiān)調(diào)查。去年８月，首爾中央地方法院一審判決李在镕５年監(jiān)禁，李在镕方面不服判決，提起上訴。

　　本月５日，首爾高等法院作出二審判決，推翻一審判決中的大部分罪名。李在镕的罪狀從一審的“五宗罪”，減至一項(xiàng)，即以贊助馬術(shù)訓(xùn)練為名向前總統(tǒng)樸槿惠“親信干政”案核心人物崔順實(shí)之女鄭某行賄。但二審判決不認(rèn)定李在镕向韓國(guó)冬季體育英才中心行賄、非法向境外轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，量刑因而大幅減輕。

　　韓國(guó)媒體認(rèn)為，二審結(jié)果再次體現(xiàn)了韓國(guó)司法對(duì)財(cái)閥網(wǎng)開(kāi)一面的“潛規(guī)則”。在韓國(guó)司法界流傳一種不成文的“三五定律”傳統(tǒng)，即二審?fù)品粚彛⒈桓尕?cái)閥以“判三年、緩五年”的方式釋放。既有案例證明，在這一“潛規(guī)則”下重獲自由的“大人物”一般最終會(huì)獲赦免。

　　從受賄到索賄

　　伴隨行賄者李在镕被減少量刑，受賄者樸槿惠的涉案劇情也發(fā)生反轉(zhuǎn)。

　　二審認(rèn)定“雖然三星有向前總統(tǒng)樸槿惠及其親信崔順實(shí)行賄的問(wèn)題，但沒(méi)有證據(jù)顯示這是李在镕為獲得繼承經(jīng)營(yíng)權(quán)所為，而是總統(tǒng)向企業(yè)索賄所致”，認(rèn)定三星提供的３６億韓元（約２０８８萬(wàn)人民幣）的馬術(shù)支援是身為總統(tǒng)的樸槿惠向李在镕索賄。

　　這一判詞，把樸槿惠先前涉嫌“受賄”的指控加重為“索賄”。

　　按韓國(guó)法律，同樣賄賂數(shù)額，受賄方所受刑罰往往比行賄方嚴(yán)重得多，而索賄則量刑更重。

　　不過(guò)，二審否定了李在镕對(duì)Ｍｉｒ和Ｋ體育財(cái)團(tuán)出資２０４億韓元（約合１．２億元人民幣）的行為屬于賄賂，對(duì)樸槿惠來(lái)說(shuō)可能算是個(gè)好消息，因?yàn)檫@兩筆資金此前也被“掛”在樸槿惠涉嫌受賄的賬單上。

　　從捆綁到“解套”

　　第三個(gè)反轉(zhuǎn)，是李在镕案體現(xiàn)了韓國(guó)政商捆綁的“松緊度”正在發(fā)生松動(dòng)。

　　韓國(guó)的政商捆綁和利益交換有其特殊的發(fā)展歷史。從樸正熙政府開(kāi)始，政府制定連續(xù)發(fā)展計(jì)劃和產(chǎn)業(yè)政策，集中有限資源實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。在這一過(guò)程中，政府挑選大財(cái)閥作為“代理人”，給予他們各種補(bǔ)貼、特惠、低息貸款等以執(zhí)行政府計(jì)劃。

　　由此，一種“大企業(yè)以政府作靠山，政府靠大企業(yè)出政績(jī)，高官要人向大企業(yè)伸手要錢”的“交易”模式逐漸形成，并演化成典型的“韓國(guó)病”。

　　以三星集團(tuán)為例，它的發(fā)展就伴隨著與歷屆政府的恩恩怨怨。１９９６年，三星集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)李健熙被查出曾向前總統(tǒng)全斗煥和盧泰愚行賄，被判處兩年監(jiān)禁。次年，快到任的總統(tǒng)金泳三特赦了李健熙。２００８年，李健熙又因非法轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)和逃稅被判３年監(jiān)禁。２００９年，總統(tǒng)李明博也特赦了李健熙。

　　過(guò)去，大財(cái)閥的命運(yùn)，似乎由總統(tǒng)說(shuō)了算。難怪李在镕在受審時(shí)反復(fù)喊冤：是總統(tǒng)強(qiáng)迫出資，“又有誰(shuí)能拒絕總統(tǒng)的要求？”他的“委屈”，顯然被法庭聽(tīng)到了。

　　不過(guò)，這些年，韓國(guó)大企業(yè)正通過(guò)轉(zhuǎn)向國(guó)際市場(chǎng)的方式努力擺脫對(duì)政府的傳統(tǒng)依賴。韓國(guó)ＣＥＯ　Ｓｃｏｒｅ商業(yè)研究機(jī)構(gòu)董事長(zhǎng)、長(zhǎng)期研究韓國(guó)財(cái)閥經(jīng)濟(jì)的樸洙根對(duì)新華社記者說(shuō)，目前三星８０％的銷售在海外，ＬＧ等排名前十的韓國(guó)大企業(yè)也主要依靠國(guó)際市場(chǎng)，“大企業(yè)受國(guó)內(nèi)市場(chǎng)影響減小，似乎已沒(méi)有必要和從前一樣，和政府繼續(xù)維持密切關(guān)系”。

　　時(shí)移世易，諸般變化。李在镕與樸槿惠，在這個(gè)變局中的“角色”也有了變化。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 馮文雅