&

新華網榮譽出品

總策劃:周錫生　本期策劃:黃庭滿　本期編輯:楊理光

　　近日，北京市海淀區成府路一帶出現了一座“蛋形蝸居”：在一家建筑設計公司上班的湖南小伙戴海飛，因難以承受租房的費用，用竹子造出一座“蛋形”小屋，并居住在這個“蛋殼”里。創意最初的設計，是希望引起大家對高房價下人們居住環境的關注，同時也希望能改善人們的居住狀態以及城市面貌。這只“城市下的蛋”能否孵化青年一代的住房夢想？ …[詳細]

北京應容得下一枚“蝸居蛋”

　　這座“蛋形小屋”的出現，一度讓許多人嘖嘖稱奇。在房價居高不下的今天，年輕的蝸居一族依然抱著樂觀心態、非凡的想象力和創造力，以及難能可貴的實踐精神，活出了自己的精彩，體現了頑強的生存能力。尤其是這位設計者，在滿足自己基本居住的前提下，還不忘發揚一把低碳環保理念。據他介紹，這座小屋的外墻是由撒上草籽的沙袋組成，澆了水能長出草來；墻上附有太陽能光板，可以吸收熱能轉化成電；屋子底部還裝有輪子，方便“蛋形小屋”隨時轉移。室內陳設簡單、齊全，而且還配備了消防設施。可以說，是一件基本符合建筑設計標準的作品。只是這間小屋沒有“準生證”，也就是說，戴海飛是“無證蝸居”。 …[詳細]

　　當公眾感動于蛋形小屋的溫暖時，被拆除的命運正在等待著它。其實，這個結局創意者和公眾都不應該感到意外：對于創意者來說，其本意是通過作品引起社會關注，并不是為了真正的居住，那么在效果達到的情況下，拆也就拆了吧；對于公眾來說，已經看到過很多類似的創意和行為，這些違反常規的居住方式，是不可能長久存在的。 …[詳細]

此“蛋”不能一“滾”了之

　　“城管兇猛”，似乎已經成為中國城市治理的一大特色。這樣一個數量龐大但一直妾身未明的群體，長期以半官方的身份突兀地竄入公眾的生活。雖然多數時候，他們只不過是在完成自己分內之事，但這仍不能博得民眾的理解，不少人甚至會有這樣一種困惑：原本應該為城市生活服務的城管，為何總是一次又一次站在大家的對立面？ …[詳細]

　　對城管來說，拆一個蛋是容易的，不過拆一大窩蛋是有難度的。但是如果只懂得拆蛋而不知道殺了蛋背后的那只母雞的話，蛋說不定還會源源不斷生下來。城管只有拆蛋的武器，卻沒有殺“雞”的利刃。連住建部、國土資源部等對口殺“雞”單位也經常做無用之功。一波一波的調控，換來一波又一波的房價上漲，樓市新政之后，房價又有上漲的趨勢，看來新政又要變成舊政了。 …[詳細]

“蛋形蝸居”的辛酸“創意”是誰的悲哀？

　　弱勢群體生活不易，但當他們沒有放棄改善生活的理想，以樂觀的創造力和想像力努力改變生活的時候，其實是把苦澀的生活藝術化了，這樣的情緒，讓人感動，也應當被鼓勵。但政策的生硬和執行的呆板，似乎從不在意這種平凡的感動。北漂青年戴海飛的“蛋形蝸居”，河南退休礦工陳新年的“地下標間”，都沒能從管理部門得到同情的寬容。 …[詳細]

　　“蛋形蝸居”象征著艱辛的命運。他們懷著創業的夢想來到城市，沒有原始積累，不得不白手起家。他們白天在工作崗位上揮汗如雨，夜晚拖著疲憊的身軀穿過萬家燈火的城市，很想美美的睡上一覺，卻發現自己一直是城市的過客，而不是歸人。但蛋形蝸居又象征著不屈的精神。沒有一只高翔的小鳥不是從蛋中孵化而出。這個群體夢想用雙手改變著命運，希冀“提著今日種種千辛萬苦，為明天換一些美滿和幸福”。他們的字典里永遠寫著奮斗，奮斗，奮斗。 …[詳細]

投票與調查

擴展閱讀

·	印媒：“蛋形房屋”引中國民眾關注

·	膠囊公寓設計者:“蛋屋”沒法和我比

探訪“蛋形蝸居”

城管稱北漂“蛋形小屋”應拆除

話中音

“‘蝸居蛋’正是對北京這座城市是否理想和浪漫的小測試。 ”

——《新京報》·韓浩月

“能容得下百花和百家的中國人，如今，居然容不下一個‘蛋’？ ”

——《北京晚報》·侯江

“‘蛋居’只是一種對現狀的態度，但也折射出一些城市痼疾。 ”

——中國人民大學經濟學院教授·陶然

　　有關安居的夢想與現實，今年早些時候出現的“膠囊公寓”其實已經讓公眾唏噓了一次，只不過“蛋屋”更多了一些藝術氣息。從“蛋形蝸居”可以看出設計者對“居者有其所”的渴望與追求，也是對快節奏城市生活的一種“另類審視”。主持者認為，在住房保障尚不能惠及青年一代的現實下，社會不妨對“城市下的蛋”多一些包容。